- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"ר 199-05
|
ע"ר בית משפט השלום נתניה |
199-05
8.1.2013 |
|
בפני : יעל קלוגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יורם מלמן |
: המועצה האזורית לב השרון |
| החלטה | |
רקע עובדתי
1. העורר, עו"ד יורם מלמן, הוא תושב מושב חירות שבתחום המשיבה, המועצה האזורית לב השרון.
הערר נסב על היטל ביוב בסך 35,745 ש"ח שבו חוייב העורר על פי חוק עזר ללב השרון (היטל ביוב), התשס"ג - 2003 (להלן: חוק העזר החדש).
על פי חוק העזר החדש מושת היטל הביוב בגין שלושה מרכיבים של מערכת הביוב הציבורית: ביב ציבורי, ביב מאסף, מתקן טיהור שפכים (להלן: מט"ש).
תעריפי היטל הביוב שבתוספת לחוק העזר החדש נקבעו על פי תחשיב, שנערך על ידי חב' אורבניקס בע"מ בשנת 2000 (הוצא בשנת 2001), וייקרא להלן: התחשיב.
2. בשנת 2004 רכש העורר את הנכס מושא החיוב, בשכונת ההרחבה ב' במושב חירות.
הקרקע שייכת למינהל מקרקעי ישראל (להלן: המינהל). העורר רכש את המגרש במסגרת מכרז שפרסם המינהל לגבי המגרשים בשכונת ההרחבה ב'.
בין העורר לבין המינהל נחתמו הסכם פיתוח והסכם חכירה, וכן נחתם "הסכם תשתית" בין העורר, כ"מתיישב", לבין האגודה השיתופית של מושב חירות (להלן: האגודה; הסכם התשתית. הנוסח המלא של הסכם התשתית צורף כנספח ג' לתצהירו של מר להב, מטעם המשיבה ).
3. העורר חוייב בהיטל הביוב לאחר שביקש היתר בנייה לבניית ביתו במגרש שרכש.
תחילה חוייב העורר בהיטל ביוב בסכום של 40,557 ש"ח.
העורר הלין לפני המשיבה על כי חוייב בכפל בגין הביב הציבורי. זאת, כיוון שהוא שילם לאגודה דמי פיתוח בסכום של 163,220 ש"ח, ולטענתו כללו דמי הפיתוח הללו גם את הביב הציבורי. טענה זו מבסס העורר על סעיף 3.1 של הסכם התשתית.
ברישא של סעיף זה נאמר כי "במסגרת הוצאות הפיתוח שגובה האגודה, יכללו עבודות התשתית והפיתוח כמפורט להלן:"; ובפירוט שלהלן, בסעיף 3.1.3, נאמר: "התקנת מערכת ביוב ציבורי באתר (כולל חיבור המגרש לרשת הכללית)".
בעקבות טענה זו של העורר הפחיתה המשיבה מהיטל הביוב סכום של 4,800 ש"ח (להלן: סכום ההפחתה; עניינו יידון בהמשך). הסכום המתוקן של היטל הביוב הועמד על סך 35,745 ש"ח.
ביום 18.7.05 שילם העורר, תחת מחאה, את היטל הביוב (על פי המסמכים, נספחי ב' לכתב הערר).
טענות העורר
4. העורר מעלה טענות שונות כנגד חוקיותו ותקינותו של היטל הביוב שהושת עליו.
א. הטענה העיקרית, והחשובה שבהן, היא טענה של הפלייה פסולה: כי תעריפי היטל
הביוב שבחוק העזר החדש, לגבי מרכיבי מערכת הביוב: ביב מאסף ומט"ש, נגועים
בפגיעה בעקרונות של שיוויון וצדק חלוקתי, וכפועל יוצא מכך - גורמים לפגיעה ולקיפוח
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
